2014年1月MBA聯(lián)考寫(xiě)作范文精選篇（1）

2014-01-17 15:01 | 太奇MBA網(wǎng)

　　在MBA聯(lián)考中，寫(xiě)作一直是管理類(lèi)綜合科目中的一個(gè)難點(diǎn)，那么，如何在最短的時(shí)間內(nèi)提升MBA聯(lián)考寫(xiě)作水平，關(guān)鍵在于多練習(xí)，以下是2014年1月MBA聯(lián)考寫(xiě)作范文(1)，供考生參考。

　　分析下面論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面有效性。題目自擬，600字左右。

　　下文摘編于某雜志的一篇文章：

　　有人認(rèn)為“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足慮，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，你中有我，我中有你，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢?中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80%以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎?

　　他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的2001年，全球芯片銷(xiāo)量銳減30%，中國(guó)也有8%的增長(zhǎng);另外，專(zhuān)業(yè)代工出身的臺(tái)灣同樣造就了一代“雙雄”———臺(tái)灣積體電路制造公司(臺(tái)積電)與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。

　　(提示： 論證有效性分析評(píng)論型作文思考的一般要點(diǎn)是： 概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。)

　　范文

　　進(jìn)口芯片也退稅不妥

　　某雜志文章，以中國(guó)在全球芯片銷(xiāo)量銳減30%的2001年，也有8%的增長(zhǎng)和臺(tái)灣一代“雙雄” 成為全球芯片代工的霸主為例，認(rèn)為中國(guó)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”并不足為慮，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，中國(guó)何必?fù)]擲重金，重復(fù)搞設(shè)計(jì)呢?中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80%以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎?

　　該論斷存在著諸多認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，實(shí)不可取的。

　　首先，該論證認(rèn)識(shí)上犯了表面化的錯(cuò)誤。該文說(shuō)，中國(guó)應(yīng)“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，這是建立在中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”是不公正的這一錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。顯然這是一種誤解，沒(méi)有看到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。該文忽視了這樣一點(diǎn)：中國(guó)“對(duì)出口芯片實(shí)行增值稅退稅政策”，只是為了減輕國(guó)內(nèi)企業(yè)的稅賦壓力，向國(guó)外企業(yè)的低稅賦看齊，而不是給予國(guó)內(nèi)的企業(yè)一種特殊待遇，因?yàn)?，?guó)外芯片產(chǎn)品在向中國(guó)出口前，價(jià)格中并不含稅，而我們對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)已征收了17%增值稅。如果再“對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策”，那才是對(duì)中國(guó)出口芯片的不公平。同時(shí)，正好給了國(guó)外芯片業(yè)興師問(wèn)罪的借口，中其降低出口成本，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，奪取更大的市場(chǎng)份額的*計(jì)，讓他們既據(jù)有技術(shù)優(yōu)勢(shì)又把持了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。該文理應(yīng)明白，如果對(duì)進(jìn)口芯片也實(shí)行增值稅退稅政策，高端產(chǎn)品將魚(yú)貫而入，必將沖擊中國(guó)市場(chǎng)，阻礙中國(guó)自己對(duì)這些核心的技術(shù)的開(kāi)發(fā)，使自己永遠(yuǎn)受制于人，那么中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)企業(yè)將有滅頂之災(zāi)?？梢?jiàn)，該文這種表面看問(wèn)題的論斷是錯(cuò)誤的。

　　其次，該論證認(rèn)識(shí)上還犯了因小失大的錯(cuò)誤。該文說(shuō)，“中國(guó)目前芯片制造企業(yè)80%以上是從外面接單來(lái)生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎?”，這種只顧眼前，不思長(zhǎng)遠(yuǎn)，滿(mǎn)足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)的作為，是沒(méi)前途的，不可取。該文沒(méi)有看到，芯片設(shè)計(jì)是芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭，龍頭如果斷了，龍身就擺不起來(lái)了。如果核心技術(shù)一直由國(guó)外公司控制，成本也就居高不下，中國(guó)的芯片制造企業(yè)不但得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺(tái)灣的例子正好說(shuō)明了這一點(diǎn)，他們這么多年的發(fā)展，依然主要從事代工，以掙取微薄的加工利潤(rùn)，大塊的利潤(rùn)卻流失了。所以，滿(mǎn)足于從事代工以賺取微薄的加工費(fèi)，如此目光短淺，實(shí)在沒(méi)出息。

　　第三，該論證認(rèn)識(shí)上還犯短視的錯(cuò)誤。該文認(rèn)為，中國(guó)不必?fù)]擲重金，搞重復(fù)設(shè)計(jì)。這種認(rèn)識(shí)不僅狹隘的，也是很危險(xiǎn)的。該文忽視了這樣一個(gè)根本，即中國(guó)如果沒(méi)有芯片自主產(chǎn)業(yè)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全必將受制于人。因?yàn)?，信息產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。而集成電路(芯片)是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的核心和基礎(chǔ)。小到電子表、計(jì)算器、收音機(jī)，大到汽車(chē)、飛機(jī)、航天器、武器裝備都離不開(kāi)芯片;同時(shí)，信息技術(shù)和裝備是國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的重要保障，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國(guó)爭(zhēng)奪科技、經(jīng)濟(jì)、軍事主導(dǎo)權(quán)和制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。實(shí)際上，在半導(dǎo)體芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域，其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)一直實(shí)施嚴(yán)格的封鎖。所以，要想掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和維護(hù)國(guó)家安全，根本辦法是發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。該文認(rèn)為中國(guó)不必?fù)]擲重金搞重復(fù)設(shè)計(jì)的論斷，是絕對(duì)錯(cuò)誤的，短視的，危險(xiǎn)的，定不可取。

　　由以上分析，可以看出，該文的論斷在認(rèn)識(shí)上存在著重大錯(cuò)誤，缺乏可靠的依據(jù)，是無(wú)效的。

　　因此，該論斷不是個(gè)正確的決策。

　　上述就是2014年1月MBA聯(lián)考寫(xiě)作范文，希望對(duì)大家有所幫助。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)太奇MBA網(wǎng)在線老師。